Klimahysterikere er et eget folkeslag tror jeg. Man sier at det beste er å ha beina godt plantet i bekken, men jeg vet ikke helt hvor klimahysterikerne har plante beina sine. På bakken er det i hvert fall ikke.
Ting som kjennetegner en Klimahysteriker.
- Nedlatende
- Arrogant
- Er opptatt av titler. Jo finere tittel, jo mer til å stole på
- Utdannelse er viktig. Man må ha minst universitetsutdannelse for å kunne uttale seg om klimaet
- De er selv ofte høyt utdannet og bruker det for alt hva det er verdt
- Personangrep og person karakteristikker er et must i enhver diskusjon
- Når de ikke klarer å svare, går de rundt grøten og kommer gjerne med fine fremmedord i et forsøk på å kneble debattmotstanderen.
- Latterliggjøring er en god egenskap, og mye bedre enn å diskutere sak.
- Fagfellevurderte rapporter er viktig, selv om de selv ikke vet hvordan de skal finne ut om rapporten er nettopp fagfellevurdert.
- De vet ikke forskjellen på vær og klima, selv om de bruker dette selv i sin argumentasjon
- Om de forstår at de taper en diskusjon, sletter de gjerne hele diskusjonen.
- Er du irriterende nok for de, så stalker de deg til det ytterste og bruker alt de finner mot deg for å psyke deg ut.
- Skjellsord er helt normalt å bruke i en hver diskusjon.
- Mange av dem er unge mennesker uten særlig livserfaring.
- Det å tenke selv er farlig og kun noen fra «livets harde skole gjør»
- Uttrykk som «Boomer» «Kokohøyre» er begrep man ofte hører i en nedlatende skildring av klimarealister
- De har stor overbevisningskraft ovenfor personer som ikke takler personsjikane og tilsynelatende gode referanser
- Youtube og Wikipedia er ikke godkjente referanser, selv om de bruker disse mediene selv. (Og det ganske ofte)
- De aller fleste står politisk sett på venstresiden i politikken
- Lenker og referanser til påstander er svært viktig og det er de selv som skal bedømme om det er godt nok og godkjent av dem selv. (Noe det svært sjelden er)
Så i diskusjon med en klimahysteriker, skal man ha tunga rett i munnen
